díj 2021.
Beküldési határidő: 2022.01.07.
ultimumabsurdum@gmail.com
|
Minden évben nyilvánosságot biztosítunk a projektben résztvevő ügyvédek által legabszurdabbnak tartott jogerős ítéletek számára. Olyan ítéleteket keresünk, amelyek már jogerőre emelkedtek, és amelyek szakmai álláspontod szerint kirívóan okszerűtlenek, azaz súlyosan sértik a jog célját, az igazságosság és a méltányosság érvényre juttatását. |
|
Minél több ügyvéd jelentkezését várjuk zsűritagnak is azért, hogy az Ultimum Absurdum ítélet lehetőleg minél több ügyvéd szakmai álláspontját tükrözze, minél több szűrőn átjutva, a jogtudomány alapos kritikáján is átesve valóban olyan legyen, amelyről megalapozottan kijelenthető, hogy kirívóan okszerűtlen. Ha ilyen ítélet nem lesz, akkor örülünk az igazságszolgáltatásnak. |
1. Küldd el a jogerőssé vált ítéletet pdf-ben (GDPR-anonimizálva) a ultimumabsurdum@gmail.com címre!
2. Az emailben logikus érveléssel bizonyítsd be, hogy az ítélet kirívóan okszerűtlen, önkényes, jogsértő.
3. A projektben résztvevő ügyvédek az ítéleteket szakmailag átnézik, és precendenciasorrendben szavaznak.
4. Az ügyvédek az egyes ítéletekhez párhuzamos véleményt (mellette) vagy különvéleményt (ellene) is írhatnak.
5. A beküldött ítéleteket, az indokolásokat és az ügyvédek véleményeit tételesen közzétesszük itt.
6. A szavazatok összesítése után kihirdetjük az eredményeket.
A kritika álláspontunk szerint az európai kultúra esszenciális eleme.
Kritika nélkül nincs visszacsatolás, visszacsatolás nélkül nincs fejlődés.
Kezdeményezésünk hiánypótló, országos és hagyományteremtő.
A bíróság sem tévedhetetlen, hiszen emberekből áll. Ettől függetlenül fontos,
hogy a jogerős ítéleteket annak ellenére is minden esetben el kell fogadni,
hogy mit gondolunk ezekről az ítéletekről. Ha már nincs jogorvoslati lehetőség.
Ilyen értelemben az ultimum absurdum is lehet ultima ratio.
Mert elfogadjuk, hogy ügyeinkben a bíróság dönt, még akkor is, ha néha
esetleg hiba csúszik a végső döntésbe. Attól még el kell fogadni.
Ettől függetlenül egyéni és kollektív szakmai véleményünk még lehet.
Ebben a körben a szakmai véleménynyilvánítás szabadsága nem korlátozható.
A kezdeményezés célja visszacsatolás és nyilvánosság biztosítása.
Ehhez kiemelten fontos közérdek fűződik.
Ius est ars boni et aequi.
Zsűritagnak jelentkező eddigi ügyvédek:
- dr. Vázsonyi Miklós (KASZ: 36073981)
- dr. Bándi Kund (KASZ: 36057017)
- dr. Pozsonyi Anikó (KASZ: 36067410)
- Dr. Benke Gábor (KASZ: 36057420)
- dr. Tóth István (KASZ: 36070410)
- dr. Várnay Szabolcs (KASZ: 36071158)
- dr. Vince Júlia (KASZ: 36071406)
- Dr. Megyesi Tibor (KASZ: 36065192)
- dr. Fejér Ágnes (KASZ: 36059925)
- dr. Farkas Flóra (KASZ: 36072197)
- dr. Lakos Tamás (KASZ: 36064339)
- Dr. Kazai Viktor (KASZ: 36062772)
- dr. Pethes Margit (KASZ: 36067129)
- Dr. Zvolenszki Piroska Èva (KASZ: 36071801)
Eddigi pályaművek:
- dr. Pozsonyi Anikó (KASZ: 36067410) Állatkínzásra kötelezés éjszakai kakasterrorral (Megtekint)
- Dr. Sztrilich András Péter (KASZ: 36069815) Duplagondol, duplapihen (Megtekint)
- Dr. Megyesi Tibor (KASZ: 36065192) A hajthatatlan hatálytalan hatályosulása (Megtekint)
- Dr. Krizsa Lajos (KASZ: 36064127) Devizaper nemítélet (Megtekint)